home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir33 / cwru_ct.zip / 91-6194.ZS < prev    next >
Text File  |  1993-11-06  |  2KB  |  45 lines
  1.     
  2.  
  3. NOTE: Where it is feasible, a syllabus (headnote) will be released, as is
  4. being done in connection with this case, at the time the opinion is issued. 
  5. The syllabus constitutes no part of the opinion of the Court but has been
  6. prepared by the Reporter of Decisions for the convenience of the reader. 
  7. See United States v. Detroit Lumber Co., 200 U. S. 321, 337.
  8.  
  9. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  10.  
  11. Syllabus
  12.  
  13. CROSBY v. UNITED STATES
  14. certiorari to the united states court of appeals for
  15. the eighth circuit
  16. No. 91-6194.   Argued November 9, 1992-Decided January 13, 1993
  17.  
  18. Although petitioner Crosby attended various preliminary proceedings,
  19.   he failed to appear at the beginning of his criminal trial.  The
  20.   Federal District Court permitted the proceedings to go forward in his
  21.   absence, and he was convicted and subsequently arrested and sen-
  22.   tenced.  In affirming his convictions, the Court of Appeals rejected
  23.   his argument that his trial was prohibited by Federal Rule of Crimi-
  24.   nal Procedure 43, which provides that a defendant must be present
  25.   at every stage of trial ``except as otherwise provided'' by the Rule and
  26.   which lists situations in which a right to be present may be waived,
  27.   including when a defendant, initially present, ``is voluntarily absent
  28.   after the trial has commenced.''
  29. Held:Rule 43 prohibits the trial in absentia of a defendant who is not
  30.   present at the beginning of trial.  The Rule's express use of the
  31.   limiting phrase ``except as otherwise provided'' clearly indicates that
  32.   the list of situations in which the trial may proceed without the
  33.   defendant is exclusive.  Moreover, the Rule is a restatement of the
  34.   law that existed at the time it was adopted in 1944.  Its distinction
  35.   between flight before and during trial also is rational, as it marks a
  36.   point at which the costs of delaying a trial are likely to increase;
  37.   helps to assure that any waiver is knowing and voluntary; and
  38.   deprives the defendant of the option of terminating the trial if it
  39.   seems that the verdict will go against him.  Because Rule 43 is
  40.   dispositive, Crosby's claim that the Constitution also prohibited his
  41.   trial in absentia is not reached.  Pp.3-7.
  42. 951 F.2d 357, reversed and remanded.  
  43.  
  44.   Blackmun, J., delivered the opinion for a unanimous Court.
  45.